КРУГЛЫЙ СТОЛ 

 

17 октября 2015 г. в рамках VI Пермского конгресса ученых-юристов состоялся Круглый стол на тему: «Гражданское право и гражданское судопроизводство в современной России: развитие, реформирование и гармонизация». В качестве площадки для проведения круглого стола традиционно выбран санаторий «Демидково».

Научное мероприятие объединило в себе усилия не только ведущих ученых-юристов, но и специалистов-практиков. В работе круглого стола приняли участие более 80 человек, из них 7 судей и более 50 – представители высших учебных заведений различных городов России (Москва, Екатеринбург, Пермь, Саратов, Казань, Челябинск, Уфа, Омск).

Модераторами дискуссии выступили В.Г. Голубцов, Б.М. Гонгало, Л.А. Новоселова. Открыл работу Круглого стола заведующий кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда В.Г. Голубцов, обратившись к участникам с приветственным словом.

В рамках круглого стола были заслушаны доклады по актуальным вопросам, возникающим в правоприменительной практики, исследованы наиболее проблемные аспекты действующего гражданского и процессуального законодательства, предложены пути их разрешения.

Задал темп дискуссии Председатель комитета Госдумы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России, государственный советник юстиции РФ, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор П.В. Крашенников. В своем выступлении Павел Владимирович сделал акцент на необходимости объединения ГПК РФ и АПК РФ на базе гражданско-процессуального законодательства; указал на острую потребность в совершенствовании правового регулирования третейский судов, рассказал о направлениях и тенденциях дальнейшего реформирования гражданского законодательства.

Интересная дискуссия развернулась вокруг научного доклада профессора кафедры гражданского и международного частного права Саратовской государственной юридической академии Е.В. Вавилина, посвященного вопросам гармонизации системы частного права. В рамках доклада рассматривалась концепция выстраивания системы частного права не по отраслям, а по сферам регулирования, исследовались достоинства и недостатки такого подхода к гармонизации. Ученым сделан важный вывод о необходимости создания общего универсального механизма, который гармонизировал бы отношения сторон в обязательствах и препятствовал центробежным силам.

Обсуждение проблемы единого гражданского процессуального кодекса продолжила профессор кафедры гражданского процесса Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Е.А. Борисова. Ученым детально проанализированы все попытки унификации норм, регулирующих гражданский и арбитражный процесс, и сделан вывод о ее невозможности. Вместе с тем, профессор указывает на необходимость выделения общей части, единой как для гражданского, так и арбитражного судопроизводства.

Начальник управления регулирования топливно-энергетического комплекса Федеральной антимонопольной службы России Д.Н. Махонин в своем научном сообщении затронул имеющую важное практическое значение проблему наделения ФАС РФ полномочиями по разъяснению норм законодательства.

На обсуждение заместителем декана по научной работе юридического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета О.А. Кузнецовой была вынесена проблема, связанная с эффективностью гражданско-правых норм. Особый акцент Ольга Анатольевна сделала на анализе терминологии, использованной в главе ГК РФ о юридических лиц. Профессор продемонстрировала насколько важное значение для правоприменительной деятельности имеет юридическая техника в нормативных правовых актах.

Научное сообщение заместителя декана юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета Д.Х. Валеева было посвящено проблемам исполнительного производства, обоснованию потребности в исполнительном кодексе. Ученым были намечены основные пути выхода из существующего кризиса исполнительной системы РФ, в частности, Дамиром Хамитовичем предложено введение альтернативной частной системы исполнения, увеличение финансирования службы судебных приставов, наделение их особым правовым статусом, предоставление им дополнительных прав, гарантий и льгот.

Доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Р.Т. Мифтахутдинов посвятил свое выступление анализу реформы ГК РФ в части процентов по денежному обязательству и проблеме соотношения статей 317.1 и 395 ГК РФ. Были затронуты такие ключевые вопросы как определение момента исчисления процентов по ст. 317.1. ГК РФ, сфера применения указанной статьи, проанализированы подходы к определению правовой природы процентов.

Интерес вызвало и сообщение доцента кафедры предпринимательского права д.ю.н., профессора Уральского государственного института А.В. Майфата, посвященного принципу добросовестности. Ученым выделены и детально проанализированы три подхода к определению сущности данной категории: добросовестность как принцип, как требование к поведению и как оценка поведения. Значительное место в выступлении было отведено анализу добросовестности поведения сторон в процессуальных отношениях.

Особо запомнилось выступление заместителя Председателя Арбитражного суда Свердловской области К.П. Беляева. В рамках доклада поднят вопрос о месте норм об исковой давности в материальном и процессуальном праве, дана оценка произошедшим изменениям в сфере правового регулирования данного института.

Заведующая кафедрой гражданского права Саратовской государственной юридической академии А.А. Ананьева в своем научном сообщении на тему «О нормативных юридических конструкциях гражданско-правовых договоров» обосновала необходимость выделения конструкции договора оперативного управления.

Доклад заведующей кафедрой трудового и социального права Университета Российской академии образования Е.В. Князевой был посвящен понятию и значению диспозитивности в гражданском праве. Елена Васильевна подчеркнула двойственный характер данного феномена: с одной стороны, диспозитивность есть свобода, возможность проявить свою волю, а с другой стороны, это определенная урегулированность.

После перерыва были заслушаны также доклады на темы: «Международная популяризация финансовых пирамид: теоретический и практический аспекты», «Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме: новеллы жилищного законодательства», «К вопросу о предстоящем реформировании наследственного законодательства», «Организационные предпосылочные правоотношения грузоперевозки железнодорожным транспортом», а также доклад, посвященный проблемам правового регулирования суррогатного материнства.

Закрыл работу Круглого стола профессор, заведующий кафедры предпринимательского права и арбитражного процесса Пермского государственного национального исследовательского университета В.Г. Голубцов, поблагодарив участников Круглого стола за интересные выступления и выразив желание продолжить сотрудничество в области научно-правовых исследований.

Круглый стол стал мощной интеллектуальной, коммуникационной площадкой для обсуждений актуальных задач совершенствования российского гражданского материального и процессуального права. Проведение подобных мероприятий имеет огромное значение как для развития современной юридической науки, так и для правоприменительной практики.

Автор материала:

Лида Грибиниченко
Клуб ПП*

* любое использование материала возможно лишь с согласия автора и указанием источника заимствования